Accéder au contenu principal
Communiqué de la Libre pensée nationale

Déclaration de Paris de l’IHEU


Cette déclaration a été adoptée, à l’unanimité, par 300 participants au XVIème congrès international de l’Union Internationaliste Humaniste et Laïque (IHEU) lors de sa séance plénière du 7 juillet 2005. Ce congrès a rassemblé des participants de plus de 50 pays venus des cinq continents. Il a été organisé par la Fédération nationale de la Libre Pensée française.

Il s’est tenu à l’UNESCO et à l’Université de la Sorbonne. Il a été organisé conjointement avec la commission française de l’UNESCO et salué officiellement par la direction de l’UNESCO. Les responsables de l’IHEU ont été reçus officiellement à la questure de l’Assemblée nationale par monsieur Jean Le Garrec, député de la République française, libre penseur.

* * *

Le 16ème congrès mondial s’est tenu à Paris du 5 au 7 juillet 2005 pour commémorer le centième anniversaire de la loi française de séparation des Eglises et de l’Etat du 9 décembre 1905. S’appuyant sur l’héritage de la Révolution nord- américaine, sur le Premier Amendement de la Constitution des Etats-Unis (1791) et sur la Révolution mexicaine, cette loi française a marqué l’avènement du mouvement de laïcisation initié par les Lumières et la Révolution française pour mettre l’Homme au cœur de sa destinée.

Partout dans le monde, sur tous les continents, depuis des siècles, les humanistes ont agi et continuent d’agir pour le triomphe de la liberté de conscience. Celle-ci est fondatrice de l’émancipation humaine et ne peut être dissociée de la lutte pour les libertés démocratiques.

« L’Homme est la mesure de toute chose » disait Protagoras, il y a des millénaires dans la Grèce antique, patrie fondatrice de la notion de citoyenneté. Dans l’Inde ancienne, 600 ans avant l’ère vulgaire, ce principe humaniste était déjà affirmé par les anciens Carvakas (en résumé) : « La morale est un phénomène de la nature. C’est une convention sociale, une commodité et non un commandement divin. Il n’est aucunement nécessaire d’exercer un contrôle sur les instincts et les émotions. Ce sont les ordres de la nature. L’objectif de la vie est de vivre et le bonheur reste la seule sagesse ».

L’Homme, c’est d’abord sa conscience et sa liberté d’en user selon son choix. Aucune contrainte politique, culturelle, religieuse, économique, étatique n’a de fondement légitime pour interdire ou limiter la liberté de conscience des êtres humains.

Il ne peut y avoir de liberté de conscience là où les religions dominent de leur empreinte les sociétés. La laïcité, c’est l’exigence des droits égaux pour ceux qui font partie d’une religion comme pour ceux qui n’en font partie d’aucune. Les humanistes ont toujours soutenu les actions visant à construite la laïcité des sociétés et des institutions en exigeant ce principe d’égalité pour les croyants et les non-croyants.

Pour l’IHEU, et ses organisations membres, l’Etat doit être laïque, c’est-à-dire ni religieux, ni athées. Demander qu’il y ait une véritable égalité démocratique reconnue par la loi entre les croyants et les humanistes ne signifie nullement que les associations adhérentes à l’IHEU mettent sur le même plan philosophique tous les points de vue. Nous n’avons aucun devoir de respect envers des affirmations absurdes et réactionnaires, quelle que soit leur ancienneté ; le véritable humanisme est l’exercice de la liberté de conscience par la méthode du libre examen.

La conquête des mêmes droits pour tous est un pas positif en direction de la laïcisation et la séparation des religions et de l’Etat est un moyen nécessaire pour cela. Les garanties laïques ne doivent donc pas être simplement légales, elles doivent être constitutionnelles - sans cette disposition institutionnelle comment garantir la liberté de conscience égale pour tous ? Une loi sans garantie constitutionnelle peut être remplacée par un simple changement de majorité. C’est pourquoi la séparation institutionnelle des religions et des Etats, partout dans le monde, est une revendication de l’IHEU. C’est la lumière qui éclaire le chemin des peuples et des nations. L’histoire de chaque peuple, de chaque nation est différente par nature. Il y a des pays, comme les USA où l’Etat est laïque, mais non la société. En France, par la loi de 1905, l’Etat et l’Ecole publique sont laïques et les citoyens ont une véritable liberté de conscience. Il y a autant d’histoires différentes qu’il y a de pays différents

Pour l’IHEU, chaque chemin, emprunté par les différents peuples et nations doit aboutir à l’avènement de la séparation des religions et des Etats. Tout acquis laïque doit être préservé, défendu et étendu pour cela. C’est pourquoi, le 16ème Congrès mondial de Paris de l’IHEU décide de faire de la séparation des religions et des Etats un de ses axes internationaux d’action. Le 16ème congrès mondial de l’IHEU s’est tenu à Paris du 5 au 7 juillet 2005, dans les locaux de l’UNESCO et de l’Université de la Sorbonne - deux hauts lieux qui ont été les témoins de l’histoire de la lutte pour l’avènement d’un humanisme éclairé, libérateur du monde – s’engage à combattre pour la séparation authentique de la religion et de l’Etat partout dans le monde.

* * *

Pour tout contact : Christian Eyschen, représentant de l’IHEU à l’UNESCO. Tel : 06 07 05 46 44. Fax : 01 45 06 66 23. Courriel : christian.eyschen@wanadoo.fr

Posts les plus consultés de ce blog

Libre Pensée – Congrès national – 24/26 août 2009 - N° 11 : À propos des vêtements religieux dans la vie privée

À l’occasion de son congrès national réuni en Savoie du 24 au 26 août 2009, la Fédération nationale de la Libre Pensée tient à rappeler ses positions de principe quant à la laïcité institutionnelle, et au respect des libertés démocratiques fondamentales qui garantissent le respect de la vie privée des citoyennes et citoyens de ce pays. Une campagne médiatique d’importance a débuté à la fin du mois de juin, à partir de l’initiative d’un député du PCF, rejoint par une majorité de députés de droite, pour stigmatiser le port de la burqa et du niqab en dehors de l’École publique, de l’Administration et des autres services publics. Cette démarche a été entendue et amplifiée par le Président de la République dans son discours devant le Congrès à Versailles. Rappelons que Nicolas Sarkozy ne nous avait pas habitués à se parer des vertus de la défense de la laïcité. Bien au contraire, puisqu’il insiste depuis des années sur la « nécessaire place » des religions dans la société et la vie publique

Une atteinte grave à la laïcité à Rodelle

L’inauguration d’un club-house à Saint-Julien de Rodelle, prévue samedi 10 septembre 2016, comporte une cérémonie religieuse avec messe et bénédiction, à laquelle les citoyens sont conviés par plusieurs élus de la République : M. Jean-Michel Lalle, maire de Rodelle ; Mme Carole Delga, présidente de la Région Occitanie / Méditerranée ; M. Jean-Claude Luche, sénateur et président du conseil départemental de l'Aveyron. La Libre pensée de l'Aveyron dénonce avec force une atteinte grave et inacceptable au principe de laïcité tel que définit dans la loi de 1905 de séparation des Eglises et de l'Etat. Un équipement collectif, financé par l’ensemble des contribuables, ne saurait en aucun cas être inauguré conjointement avec l’Eglise catholique. La Libre pensée a demandé au préfet de l'Aveyron et aux élus signataires du carton d'invitation de prendre toutes les mesures nécessaires pour rendre cette inauguration conforme à la loi de 1905 de séparation des Eglises et de l’

Grand meeting national laïque du 5 décembre : discours de Philippe Guglielmi

Philippe Guglielmo est président d’Honneur de Laïcité-Liberté Cher camarade cher amis. Au nom de l’association Laïcité Liberté, je veux remercier pour leur invitation le Président de la Libre Pensée Jean-Sébastien Pierre et mes amis Christian Eyschen et David Gozlan. Je suis heureux de participer à ce meeting de militants laïques ou vous êtes venus très nombreux. Il s’agit sans doute du rassemblement le plus important pour faire la promotion du 110e anniversaire de la loi de 1905. Dans le bonheur de ce jour, j’ai ressenti de la tristesse lorsque le nom de Marc Blondel a été évoqué. Marc avec lequel Christian Eyschen moi-même avons partagé de nombreux combats exerçait un véritable magistère sur son temps. Je veux lui dédier le propos de ce jour, j’espère que je ne l’aurais pas déçu. J’interviendrai sur deux points, sans jeu de mots, je vous dispense du troisième. Je veux vous parler de la collusion des hiérarques religieux, puis des atteintes faites par l’école privée à no